Manifesto assinado por 52 entidades pede a rejeição de projeto da reforma tributária 6322

Entidades empresarias e de classe, governadores e prefeitos não concordam com relatório do deputado Celso Sabino
Deputado federal Celso Sabino (PSL-PA), é o relator da segunda fase da reforma tributária

Continua depois da publicidade 3k2l4

Brasília – Um manifesto assinado por 52 entidades divulgado na quinta-feira (5), pede a rejeição da nova versão da proposta da reforma tributária Projeto de Lei (PL) 2337/2021, apresentada pelo deputado Celso Sabino (PSL-PA). As entidades justificam o pedido alegando que as mudanças vão se reverter em elevação da carga tributária e recessão para a economia brasileira. 2r2q4z

Ainda na quinta, a urgência de votação da proposta foi aprovada em votação no Plenário da Câmara dos Deputados.

Sabino enviou aos estados uma nova versão de seu relatório estabelecendo um gatilho para reduzir as alíquotas do Imposto de Renda das Pessoas Jurídicas (IRPJ), atrelado ao crescimento da arrecadação, conforme já havia adiantado reportagem do Blog do Zé Dudu (leia aqui).

Setores empresariais alegam, entretanto, que a proposta aumenta a incerteza para a iniciativa privada ao não fixar a redução da alíquota.

Estados e municípios também reclamam que vão arcar sozinhos com os impactos fiscais das mudanças.

Em carta, a Associação Brasileira das Secretarias de Finanças das Capitais (Abrasf) divulgou que se posiciona contra o texto de Celso Sabino.
A entidade calcula que os municípios perderão R$ 13,1 bilhões de recursos do Fundo de Participação dos Municípios (FPM), se o texto for aprovado.

O relator estabelece em seu texto que a arrecadação do IR entre novembro de 2020 e outubro de 2021 precisará ser maior do que o período entre novembro de 2018 e outubro de 2019 para que a alíquota seja reduzida.

A fixação dessa data é importante porque tira da base de comparação os efeitos da crise econômica decorrentes da pandemia de Covid-19. Portanto, o IRPJ só cairá 10 p.p. (pontos percentuais) se a arrecadação de fato tiver melhorado.
Os governadores calculam uma perda de R$ 27 bilhões para estados e municípios com o novo texto apresentado ao Congresso.

Fontes ouvidas pela reportagem garantem que os governadores e prefeitos das principais capitais do país estão mobiliando duas bancadas para rejeitar a proposta em Plenário.

O presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), pretende votar o texto ainda neste mês.

Reportagem: Val-André Mutran – Correspondente do Blog do Zé Dudu em Brasília.

Deixe seu comentárioCancelar resposta 67g5y

Posts relacionados 44145a

Brasil tinha 168 municípios bilionários em 2024, e Canaã foi nº 3 em receita per capita 3o425v

Beto Faro propõe audiência pública para debater impacto de lei europeia nas exportações brasileiras 2c5j1d

China bate recorde de importação de minério de ferro em 2024 4g3g6p

Vale prevê que produção de minério de ferro este ano pode chegar a 335 milhões de toneladas   d5121

Como a reforma tributária vai mexer com o Brasil n1n6x

Senado: Para Pacheco, reforma da tabela do IR deve ficar para o ano que vem 433y5y

Conferência Amazônia e Novas Economias vai discutir avanços e desafios no desenvolvimento sustentável da região 2n663p

Deputados aprovam participação dos municípios nos contratos de energia 4g5t1v

plugins WordPress